Šta je htio Vučić netačnom izjavom o „islamisti” Balijagiću

Teško je naći racionalno objašnjenje da se uporno insistira na takvim poremećenim odnosima između dvije susjedne države, sem namjere da se obilježeni “spski svijet” stalno drži pod kontrolom i pod nekim pritiskom, rekao je bivši diplomata Srećko Đukić

Šta je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić htio da postigne tvrdnjama da je osumnjičeni za dvostruko ubistvo Alija Balijagić ”ekstremni, radikalni islamista” i da je moguće da je to uradio jer je u kući ubijenih vidio ikone, istovremeno govoreći o zločinu nad muslimanima u Vraneškoj dolini teško je odgonetnuti, ali one dodatno šire nemir i paniku u Crnoj Gori, ocijenili su sagovornici “Vijesti”.

Balijagić je osumnjičen da je u petak 25. oktobra uveče u bjelopoljskom selu Sokolac iz lovačke puške ubio brata i sestru Jovana i Milenku Madžgalj, koji su ga nekoliko sati prije toga nahranili i počastili rakijom.

Od tada policija i vojska Crne Gore i policija i žandarmerija Srbije bezuspješno tragaju za njim u pograničnom području ove dvije zemlje.

Vučić je u ponedjeljak, u emisiji Ćirilica na Televizije Happy, na navode voditelja da je Balijagić ‘kao muslimanski fanatik’ počinio ubistvo jer je u kući ubijenih vidio ikone, rekao da je to jedna od mogućih opcija i da imaju podatke od ‘obavještajnih veza iz Crne Gore’ da je Balijagić u zatvoru postao ‘pravi fanatik, ekstremni, radikalni islamista’.

“Ta Vraneška dolina – istorijski interesantno područje odakle je Alija Balijagić i Madžgalji koje je ubio. Tu su 1924. godine, prije 100 godina, kako stvari stoje, Muslimani tada, iz Bog zna kog razloga, ubili sreskog načelnika Boškovića. I tada je uslijedila preteška osveta Srba, toliko teška da su počinjeni pravi masakri i zločini nad Muslimanima…Prije toga su Muslimani počinili masakr nad Srbima i to je stalno bilo to vrzino kolo. Ta dolina se tada zvala Šahovića dolina, danas je Vraneška dolina”, rekao je Vučić.

Uprava policije i Agencija za nacionalnu bjezbjednost, u zajedničkom saopštenju, u utorak su demantovali Vučića i naveli da je Balijagić kriminalac, ali da nemaju podatke da je vjerski ekstremista.

“Ovo lice je sklono izvršenju teških krivičnih djela protiv lica i imovine, zbog čega je duži niz godina provelo u zatvoru, ali nije registrovano njegovo djelovanje koje se može dovesti u vezu sa radikalnim djelovanjem iz oblasti vjerskog ekstremizma. Apelujemo na sve društvene činioce u zemlji da odgovorno i tačno izvještavaju u vezi sa ovim i svim drugim slučajevima, a naročito u kontekstu saopštavanja netačnih ili neprovjerenih informacija koje mogu izazvati vjersku ili nacionalnu netrpeljivost”, piše u saopštenju.

Diplomata u penziji i bivši ambasador Srbije u Bjelorusiji i Bugarskoj, Srećko Đukić, kazao je da je teško odgonetnuti koji je cilj te Vučićeve izjave i intervencije koja odudara od dužnosti koju on ima.

“Međutim, ako se zna da se on miješa u sve poslove, onda to ne treba da čudi. Vjerujem da je poruka da odnosi između Beograda i Podgorice nisu na onom nivou i ne odvijaju se na onaj način na koji bi to želio srpski predsjednik”, rekao je Đukić “Vijestima”.

On je kazao da je teško naći racionalno objašnjenje da se uporno insistira na takvim poremećenim odnosima između dvije susjedne države, sem namjere da se obilježeni “spski svijet” stalno drži pod kontrolom i pod nekim pritiskom.

“U tom smislu se koristi svaki povod i svaka mogućnost, pa i u vezi sa ovim licem koje je, kako smo vidjeli iz saopštenja crnogorskih kompetentnih vlasti, dokazani kriminalni elemenat”, rekao je Đukić.

Nevladina organizacija Centar za demokratsku tranziciju (CDT) pozvala je u četvrtak Ministarstvo vanjskih poslova Crne Gore da zatraži zvanično objašnjenje Beograda povodom Vučićeve izjave, i zatražila održavanje sjednice Nacionalnog operativnog tima za borbu protiv nasilnog ekstremizma (NOT).

“Neodgovorne izjave ovog tipa mogu biti veoma opasan okidač za tenzije i nesporazume u regionu, podstičući animozitete i izazivajući potencijalno destruktivne posljedice po međunacionalne odnose. Kada dolaze od strane predsjednika susjedne države, takve izjave ne samo da utiču na percepciju javnosti, već mogu doprinijeti širenju dezinformacija i stvaranju neosnovanih predrasuda prema određenim grupama unutar našeg društva”, saopštila je programska direktorica CDT Milica Kovačević.

“U osjetljivoj situaciji kao što je trenutna, očekivanje od svih odgovornih političara i medija je da svojim javnim nastupima doprinesu miru i stabilnosti, umjesto da dodatno polarizuju već složene društvene odnose”.

Portal In4s, jedan od Vučićevih medija u Crnoj Gori, objavio je u srijedu bez ikakvih dokaza “istraživački” članak u kome povezuje Balijagićev zločin sa osvetom za masakr u Šahovićima, optužuje pojedine rukovodioce lokalne policije islamske vjeroispovijesti da su bili u dosluhu sa odbjeglim osumnjičenim ubicom, i podnosioce rezolucije o genocidu Šahovićima i “čelnike islamske vjeroispovijesti” da “podrivaju multietnički sklad”, pozivajući se isključivo na neimenovane “ogorčene Bjelopoljce”.

“Naveli bismo reakciju Alije Balijagića… (podstaknut upravo marketingom naznačenog odbora i satanizacijom pravoslavnog naroda) koji je u neformalnoj komunikaciji i obično pod uticajem alkohola najavljivao da će se osvetiti Vranešanima… Koliko još “šehida” čeka svoju priliku nikada nećemo znati, možemo samo da nagađamo i da se nadamo da je ovo posljednji, u šta je teško povjerovati zbog sve veće oholosti prvenstveno čelnika islamske vjeroispovijesti na podrivanju multietničkog sklada… U razgovoru sa pravoslavnim življem, navodi ova grupa građana, dolaze do podataka da se čeka da institucije odrade svoj posao. Ukoliko se to ne bude desilo, sami će morati da štite sebe i svoje porodice”, stoji u članku In4s-a.

Pravnik i bivši ministar unutrašnjih poslova Sergej Sekulović rekao je da Vučićeva izjava nije pomogla da se rasvijetli Balijagićev motiv za dvostruko ubistvo.

“Možda se radi o nekim (Vučićevim) neformalnim kontaktima i informacijama. Svakako nije doprinijelo otkrivanju motiva za ovo zvjersko djelo. Koliko možemo za sada da vidimo ne radi se o serijskom ubici, nismo saznali da postoji geneza ličnih nesporazuma i konflikata, tako da ubacivanje vjerskog elementa, bez jasnih dokaza dodatno unosi nemir i paniku. Nadajmo se da će se ovo ubrzo uspješno završiti, pa možda dođemo i do motiva. Ako se motiv ne krije u skretanju pažnje na sebe”, kazao je Sekulović “Vijestima”.

Sekulović je istakao da, ukoliko se pokaže da postoji vjerska komponenta, onda treba tome prići sa najvećom ozbiljnošću i sa bezbjednosnog aspekta:

“Ali i sa objašnjenjem da ovo nema veze sa vjerom, već sa zloupotrebom religije u monstruozne svrhe, učinjene od pojedinca”.

Kovačević, koja je članica NOT-a u ime CDT-a, navodi se “da ova situacija, u kojoj predsjednik susjedne države saopštava dijametralno suprotne stavove od crnogorskih državnih organa, može biti okidač za destabilizaciju u Crnoj Gori, kao i za tenzije i nesporazume u regionu.

“Zato Ministarstvo vanjskih poslova mora potražiti objašnjenja zvaničnog Beograda. Ostavimo po strani pitanje koje su to obavještajne veze predsjednika Srbije u Crnoj Gori, jer one nijesu predmet rada nevladinog sektora… Takve izjave mogu doprinijeti širenju dezinformacija i stvaranju predrasuda prema određenim grupama”, saopštila je Kovačević.

“Vijesti” saznaju da je sjednica Nacionalnog operativnog tima za borbu protiv nasilnog ekstremizma zakazana za utorak.

Javnost nije upoznata sa tim da li je MVP tražilo objašnjenje od srpskih kolega o Vučićevoj izjavi, a ministar Ervin Ibrahimović nije odgovarao na poziv i poruku “Vijesti”.

Niko od funkcionera izvršne vlasti, niti parlamentarne većine nije komentarisao Vučićevu izjavu.

Vučić širio i lažni izgovor za masakr u Šahovićima

Vučićeva izjava da su muslimani prije 100 godina u Šahovićima “iz Bog zna kog razloga, ubili sreskog načelnika Boškovića”, ne odgovara navodima Milovana Đilasa i tekstu predloga rezolucije koju je uradio Odbor za obilježavanje stogodišnjice genocida u Šahovićima, koju su poslanici Bošnjačke stranke u septembru predali u skupštinsku proceduru.

I Đilas u knjizi “Besudna zemlja” i autori rezolucije saglasni su da je povod za pokolj “između 100 i 1200 muslimana” i protjerivanje i odseljavanje gotovo čitavog islamskog stanovništva bilo ubistvo iz zasjede Boška Boškovića, tadašnjeg načelnika Ministarstva unutrašnjih djela u penziji.

“Nakon što je ubijen Boško Bošković, osoba protiv koje su podnošene interpelacije u Narodnoj skupštini zbog bahatog i nezakonitog ponašanja, njegovo tijelo je donijeto pred crkvu u Mojkovcu. Iako tada nije bio predstavnik vlasti, niti na dužnosti bez ikakvih dokaza se tokom sahrane pronijela lažna pretpostavka i vijest da su Boška Boškovića ubili muslimanske komite Jusuf Mehonjić i Husein Bošković, iako ovi od 1923. godine nijesu bili na tom terenu, nego u Albaniji”, navode autori Predloga rezolucije.

Kako dodaju, bjelopoljski načelnik i drugi predstavnici vlasti pozvali su okupljeni narod nakon sahrane Boška Boškovića na “osvetu”, saopštavajući da imaju “odriješene ruke da svete Boška u naredna 24 sata”.

Autori ističu da su “osvetnici”, njih oko 2.000, uglavnom iz okoline, redom ubijali muslimansko stanovništvo u Šahovićima i Pavinom Polju. Navode da su u dužini od 19 kilometara “popalili sve muslimanske kuće, popljačkali i pobili svakog koga su zatekli”.

“Broj pobijenih je ostao nepoznat iz razloga što nikakva istraga nije pokrenuta i ciframa ubijenih se licitira, zavisno od izvora, od 100 do 1.200… Rezultat ovog zločina je bio: cjelokupno muslimansko stanovništvo sa ovog područja je pobijeno, opljačkano i protjerano. Rijetki primjeri spasavanja pojedinaca od strane pravoslavnih komšija ukazuje na potrebu afirmacije dobra u ljudima”, naveli su.

“Uz to, 28. avgusta 1973. godine su preživjeli akteri i svjedoci ovoga zločina svjedočili o istom, generalu Danilu Jaukoviću, koji je njihova svjedočenja snimio na magnetofonu… Kajanje koju su tada iskazali učesnici zločina zasnivalo se na izričitoj tvrdnji da Boška Boškovića nije ubio Jusuf Mehonjić i da su muslimani pobijeni pravi-zdravi i bez vidnog razloga”.

I Đilas je napisao da Boškovića nijesu ubili muslimani, nego Crnogorci, kolašinski poglavari.

“To je moj otac doznao kasnije, od pouzdanog druga. Glavari su zavidjeli Bošku… Bilo je i mnogo računa neraščišćenih odranije… Glavari koji su organizovali ubistvo nijesu prstom mrdnuli da spriječe pokolj muslimana. Oni su shvatili da je Boškovo ubistvo samo povod tome, potajno se radujući što jednim udarcem uklanjaju Boška i istrebljuju muslimane”.

Vijesti.me

Preuzmite android aplikaciju Sandzaklive portala