PRIMAJU SOCIJALNU POMOĆ U NJEMAČKOJ IAKO NA RAČUNU IMAJU 450.000 EURA: Sud ne vidi ništa sporno i naknadu ne smanjuje
Gotovo pola miliona eura na štednim računima, a ipak primate socijalnu pomoć od centra za zapošljavanje? Zašto je sud presudio da se socijalna pomoć Bürgergeld ne može smanjiti?
Za mnoge Nijemce, gotovo pola miliona eura predstavlja finansijsku sigurnost, slobodu i mir. Međutim, za jednu porodicu iz Brandenburga to je značilo: pismo od centra za zapošljavanje. Agencija je jednog dana saznala upravo za taj iznos, izvještavaju njemački mediji.
Banka je prijavila stanja na nekoliko štednih računa, otvorenih na ime primaoca građanske pomoći i njegove djece. Za centar za zapošljavanje, slučaj je bio jasan: Svako ko ima takvu imovinu nije u potrebi. Pomoć je obustavljena, a već isplaćeni novac je vraćen – ukupno više od 12.000 eura.
Ali porodica se žalila. Njihov argument: Novac je zaista bio na njihovo ime, ali im nije pripadao, jer nikada nisu imali pristup njemu.
Presuda: Zašto se 450.000 eura ne računa kao “imovina”?
Socijalni sud Berlin-Brandenburg presudio je u korist porodice. Razlog: Nije važno ko je naveden na štednom računu, već ko zapravo ima pristup novcu.
Otac porodice, ili djed, otvorio je štedne račune za svoje unuke i odraslog sina, ali ih je uvijek držao u svom posjedu. Ni sin ni unuci nikada nisu imali knjige u svom posjedu, niti su znali tačan saldo ili imali ovlaštenje da podignu novac. Također nisu imali kartice, pristup internetu niti pravo da zatvore račun.
Tu dolazi do izražaja argument suda: Prema socijalnom pravu, imovina se računa kao takva samo ako je ostvariva, što znači da se može koristiti posebno za osiguranje njihove egzistencije. Odlučujući faktor, rekao je sud, je da li se imovina zaista može koristiti za pokrivanje troškova života.
To ovdje nije bio slučaj. U presudi doslovno stoji da tužitelji “nikada nisu posjedovali nijedan od tri štedna računa”. Stoga im novac zapravo nije bio dostupan. Čisto teorijski zahtjev nije dovoljan. Sudije su poništile naloge o opozivu i restituciji. Njemački mediji izvještavaju da centar za zapošljavanje nije dobio novac nazad.
Zašto je posjedovanje štedne knjižice ključno?
Pravno, odlučujući faktor je to što se štedna knjižica smatra instrumentom na donosioca: Banka će isplatiti novac samo osobi koja predoči fizičku knjižicu. Posjedovanje je važnije od registracije. Ili, kako je sud rekao: „Svako ko otvori štednu knjižicu na ime bliskog rođaka, a da se ne odrekne posjeda, redovno izražava svoju namjeru da zadrži kontrolu nad sredstvima do svoje smrti.“
Ovaj stav je u skladu sa ustaljenom sudskom praksom suda. Samo „prividno“ vlasništvo nad računom nije dovoljno.
Nema obaveze tužbe vlastite porodice
Sudije su također odbacile argument centra za zapošljavanje da je muškarac mogao dati punomoć ili tužiti svog oca za štedne račune. Takav korak je stran zakonu o socijalnoj zaštiti. Građanski dohodak je „današnje pravo“ namijenjeno pružanju sigurnosti u neposrednim hitnim slučajevima – a ne prisiljavanju ljudi da tuže svoje roditelje ili bake i djedove.
Optužba za grubu nepažnju je također odbačena. Sudije nisu pronašle dokaze da je porodica namjerno prikrivala imovinu ili prevarom stekla korist.
Fenix
