UHAPŠEN VLASNIK „BALKAN GRILLA“ U BEČU: Slepom gostu skinuto skoro 5.000 evra, a način na koji je pao privukao pažnju
Vlasnik bečkog restorana „Balkan Grill“, Mirsad A., uhapšen je nakon višemesečne istrage zbog sumnje da je povezan sa više krivičnih dela, među kojima su teška prevara, razbojništvo i podmetanje požara.
Jedan od slučajeva koji se povezuje sa osumnjičenim posebno je privukao pažnju javnosti – 71-godišnjem slepom gostu restorana tokom nekoliko poseta sa bankovnog računa navodno je naplaćeno ukupno 4.933,33 evra.
Prema najnovijim informacijama iz Austrije, do hapšenja je došlo nakon što se Mirsad A. pojavio kod izgorelog objekta nekadašnjeg „Balkan Grillhausa“ u Floridsdorfu. Bivša stanodavka Monika K., koja ga je ugledala na toj lokaciji, reagovala je nakon što je tužilaštvo prethodno odobrilo njegovo hapšenje.
Sedam obroka, a sa računa nestalo skoro 5.000 evra
Slučaj slepog gosta počeo je tokom maja. Muškarac je u periodu od dve nedelje sedam puta jeo u restoranu u bečkom okrugu Brigittenau.
Zbog problema sa vidom plaćao je karticom i oslanjao se na osoblje da na terminal unese tačan iznos.
Međutim, prema njegovim tvrdnjama i podacima koji su dospeli u austrijsku javnost, sa njegovog računa su tokom tih poseta skidani znatno veći iznosi od cena obroka. Jedna od pojedinačnih transakcija navodno je dostigla čak 2.000 evra.
Ukupno je nestalo 4.933,33 evra.
Prevaru, kako se navodi, nije odmah otkrio. Tek nekoliko nedelja kasnije pregledao je bankovne izvode zajedno sa osobom koja mu pomaže i primetio sporne transakcije.
Kada je shvatio koliko novca nedostaje, muškarac je navodno kolabirao i morao je da bude zbrinut u bečkoj bolnici.
Priča je izazvala još veću pažnju kada je objavljeno da je taj novac godinama odvajao kako bi jednog dana mogao da plati troškove sopstvene sahrane.
„Mali tasteri“ kao objašnjenje za ogromne iznose
Nakon što je porodica 71-godišnjaka zatražila objašnjenje, sa druge strane je, prema medijskim navodima, najpre pomenuta tehnička greška.
Kasnije se kao moguće objašnjenje pojavila tvrdnja da su pogrešni iznosi unošeni zbog malih tastera na terminalu za kartično plaćanje.
Sumnju je, međutim, dodatno podstakla činjenica da su sporni iznosi navodno unošeni ručno i da su tokom više poseta postajali sve veći.
Austrijski mediji su još tokom avgusta izveštavali o slučaju, dok je protiv odgovornih podneta prijava zbog sumnje na prevaru.
Bivša stanodavka iznela niz teških optužbi
Istraga se, prema dostupnim informacijama, ne odnosi samo na slučaj slepog gosta.
Bivša stanodavka Monika K. iznela je niz tvrdnji o događajima u kući u bečkom Floridsdorfu. Ugovor o zakupu sa porodicom A. potpisan je u februaru 2025. godine.
Ona tvrdi da je od ukupno 20 kirija plaćena samo jedna, dok je 19 ostalo neizmireno.
Na istoj adresi se, prema navodima austrijskog izvora, istražuju i sumnje povezane sa požarom, razbojništvom i prevarom u vezi sa zakupom. Austrijski izvor navodi da se pojedini od tih događaja mogu pronaći i u službenim spisima povezanim sa tom adresom, dok o krivičnoj odgovornosti tek treba da odluče nadležni organi.
Stanodavka tvrdi da joj je do sada pričinjena šteta od približno 150.000 evra, bez troškova nastalih zbog požara.
Ona je iznela i tvrdnje da je Mirsad A. u pojedinim situacijama koristio invalidska kolica i govorio nerazgovetno, dok su ga nadzorne kamere navodno beležile kako se kreće bez njih.
Prema njenim tvrdnjama, u dvorište je uz pomoć drugih osoba ostavljana i velika količina pokvarenog mesa.
Snimke nadzornih kamera predala je policiji, a tvrdi i da su kamere kasnije oštećene štapom i čekićem. Sve ove navode treba posmatrati kao tvrdnje svedokinje dok ih nadležni organi ne potvrde u postupku.
Pojavio se kod izgorelog objekta
Najnoviji obrt dogodio se kada se osumnjičeni ponovo pojavio kod izgorelog objekta u Floridsdorfu. Monika K. ga je tamo primetila u trenutku kada je već postojalo odobrenje tužilaštva za njegovo hapšenje, posle čega je Mirsad A. priveden.
Protiv njega se, prema trenutno dostupnim informacijama, vode istrage zbog sumnje na tešku prevaru, razbojništvo i podmetanje požara. Navodi iz istrage i tvrdnje bivše stanodavke nisu isto što i pravosnažno utvrđena krivica, a konačne odluke doneće austrijski pravosudni organi.
